Не смотря на то, что суд посчитал недоказанным то обстоятельство, что нарушители сеть для отлова рыбы не выставляли, однако их доводы об освобождении рыбы из обнаруженной сети с целью ее последующего помещения в среду обитания – в воду, также не приняты судом во внимание и признаны несостоятельными. Аналогичные ситуации сотрудникам органов рыбоохраны хорошо известны и на практике довольно нередки. Как правило, граждане, застигнутые врасплох в момент выемки из воды запретных орудий лова или рыбки из сетей с целью «ее освобождения», стараются убедить госинспектора, что сеть им не принадлежит и обнаружена совершенно случайно. «В итоге»
Постановлением начальника Верхнедонского отдела рыбоохраны АЧТУ «Росрыболовства» гражданин Ананенко Р.А., допустившим выезд и стоянку на автомобиле «Тойота» в 8 метрах от уреза воды федерального водного объекта в нарушение требований пункта 4 части 15 статьи 65 Водного Кодекса РФ, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ.
Не согласившись с назначенным наказанием – штрафом в сумме 3000 рублей, указанный гражданин дважды опротестовывал решение административного органа. В итоге Воронежский областной суд оставил в силе решение судьи Центрального районного суда.
Верхнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны ВБР
Документ создан: Еще нет. Изменен: Еще нет